ドン・ベック＆スパイラル・ダイナミクス

有名なスパイラルダイナミクスのフレームワークの創始者であるドン・ベックについてお話ししましょう。ドン・ベックは元々主に学者でしたが、後にこの理論を国家政治に適用することに非常に興味を持ち、 彼はその実現に向けて何十人もの政治指導者と協力した。

ドン・ベックの政治と社会変革へのアプローチは、 スパイラルダイナミクスイエロー 視点、おそらく スパイラルダイナミクスターコイズ彼の研究は、先進国の上位開発層が第二層の領域へと移行し続ける中で、これから起こることのほんの一端を垣間見るものであると私は信じ、そう願っています。

彼がどのように創造したかに焦点を当てます スパイラルダイナミクス 理論を提唱し、アイスランド、パレスチナ、アフガニスタンなどさまざまな国で実践しました。

ドン・ベックと螺旋力学の起源

ドン・ベックはノーステキサス大学で教鞭をとっていたとき、 Clare Graves ECLETモデルを発表した、クラシックの前身 スパイラルダイナミクス理論グレイブスの仕事に触発されたドン・ベックは彼に連絡を取り、二人は生涯にわたる仕事上の関係を築きました。ドン・ベックと彼の大学院生クリス・コーワンは、この本を執筆しました。 スパイラルダイナミクス：価値観、リーダーシップ、変化をマスターするは、この理論に関する主要なテキストとして今も残っています。

スパイラルダイナミクスの愛好家なら、 読む価値は十分あります Clare Graves' オリジナル作品, これは、これらのシステムや段階について素晴らしい洞察を提供します。また、これをスパイラル ダイナミクスと比較すると、前者が後者に与えた多大な影響と、ドン ベックの革新がわかります。

両方のモデルを深く学んだ後、私は Clare Graves 重労働のほとんどをこなしました。 ECLETは、スパイラルダイナミクスの核心であり、段階、第1層と第2層の概念、段階の出現プロセス、そしてその理論的基礎の大部分を含みます。ドン・ベックの革新はグレイブスのシステムを具体化し、 より使いやすく、パッケージ化しやすくなりました。

人間の発達は、古い行動システムが新しい、より高次の行動システムに徐々に従属することを特徴とする展開または出現のプロセスです。

Clare graves

ドン・ベックは、モデルの各段階に 1 つずつ、人気のスパイラル ダイナミクス カラー (ベージュ、紫、赤、青、オレンジ、緑、黄、ターコイズ) を導入し、段階に新しい名前を付けました。また、リチャード・ドーキンスが最初に提唱し、後にミハイ・チクセントミハイが開発したミーム理論も取り入れました。ベックは、ミームがスパイラル ダイナミクスの各段階の基本的な構成要素であり、メタミームとして機能すると考え、ミームを vMEME (価値観ミーム) と名付けました。

グレイヴスは研究対象を使ってこれらの段階の典型的な特徴を説明する傾向があったが、 ドン・ベックは、それらが社会全体に現れ、結合し、衝突する様子を広く描写した。 そして、これらの段階がどのように摩擦と混乱を生み出すかについて大きな洞察を与えました。

ドン・ベックはインタビューの中で、グレイブスと彼の先駆的なアプローチについて頻繁に言及し、生物学的、心理学的、社会的要因への彼の配慮、心理学における多面的アプローチの必要性に対する彼の洞察、そしてあらゆるレベルの人間行動に対する彼の敬意を称賛しています。

ドン・ベックとスパイラルダイナミクスの応用

ドン・ベックは現代のスパイラルダイナミクス理論を創始しただけでなく、 それを政治やビジネスに応用するために並外れた努力をしました。 この仕事の詳細については彼の本で読むことができます スパイラルダイナミクスの実践。

ドン・ベックは生涯にわたって紛争の原因に関心を持ち、それが南アフリカでのプロジェクトへとつながりました。ベックは 63 年代から XNUMX 年代にかけて、主要産業の企業へのコンサルティングを行うために XNUMX 回も南アフリカを訪れました。

彼は、南アフリカの人口のさまざまな層との仕事に役立つ、人種にとらわれない分類システムを作るために、このとき（グレイブスの承認を得て）古典的なスパイラルダイナミクスカラーを導入したようだ。彼の著書 るつぼ：世界への模範を求めて南アフリカの未来を築くは、ベックが内戦の防止に貢献した同国での活動を記録している。

ベックは後にパレスチナで同様のプロジェクトを立ち上げた。資金不足で中止となったが、スパイラルダイナミクスを大規模な変革に応用することへの関心を明確にした。彼は米国の政治に関するコラムを定期的に執筆し、他のプロジェクトにも関わった。特に注目すべきは、反イスラム感情に対処することを目的としたオランダの「人間出現センター」である。 赤が優勢 アフガニスタン、 彼は馬小屋の設置に取り組んだ ブルーシステム.

ドン・ベックは個人の発展にはあまり興味がなかったが、ケン・ウィルバー、ジーン・ヒューストン博士、ブルース・リプトン博士、バーバラ・マルクス・ハバードなどの指導者と密接に協力した。また、ジョージ・ブッシュやビル・クリントンと協力して、彼の理論をアメリカの政治に応用しようとしたが、うまくいかなかった。

私のエピソードが気に入るかもしれません スパイラルダイナミクス.

彼のスパイラルダイナミクスの見解と方法

ドン・ベックの主要な見解と方法のいくつかを探ってみましょう。 Clare Graves ベックのような人物は人口10,000万人にXNUMX人の割合で存在すると主張しており、以下の点からその理由は明らかです。 政治、紛争、危機を乗り越える彼のやり方は、現在のシステムでは独特かつ稀有なものである。

ドン・ベックは条件が重要だと考えた

彼の研究からわかることの一つは、彼が条件を解決策の決定的な要素とみなしていたことです。広い意味で、彼はスパイラルの特定のレベルに一致する条件では、 異なるレベルに起因する問題を解決することを目的とした解決策を押し付けることはできません。

彼はまた、 人々の生活条件によってサポートされていないレベルまで成長することを強制することはできません。 アメリカ政府が赤青神政政治の中にオレンジ民主主義を導入しようとしてイラクで引き起こした混乱は、彼にこのことを明らかにした。

この意味で、彼はスパイラルダイナミクスを、すべての主義やアシーがそうであるように単一のシステムや万能のものではなく、非常に柔軟なメタツールであると見なしました。 ソリューションはライフ コンディションに適合する必要があります。適合しない場合は失敗することになります。

健康的な表現

ドン・ベックは、生活条件のトラックで、健全な社会とは すべてのスパイラル ダイナミクス レベルは、健全なバージョンで存在します。 健全な統治システムは、人々の各レベルのニーズを満たし、変化が起こったときにいつでも変更を受け入れる。社会と個人は、すべてのレベルが必要とされる層状のケーキを持っている。

暗黙的または明示的に、私たちは社会が健全になるのは、ある一定のスパイラル レベルに達したときだけだと想定する傾向があります。社会は進化するにつれて多くの側面で改善する傾向があるのは事実ですが、それは私たちが性急に理想を形成し、すべての社会をその方向に押し進めようとすることを助長する可能性があります。これは、ドン ベックが大規模な変化に取り組んだ方法とはまったく逆です。

紛争と激動

彼はまた、紛争を二流の視点で捉えていた。彼らは、惑わされた者同士が戦っている、あるいは正義が悪と戦っているという見方ではなく、 彼はそれを世界観が互いにぶつかり合うものとみなした、またはスパイラルのさまざまなレベルを悪化させ、暴走させる欠陥のあるシステムとして。

前日比

ドン・ベックは、人々がまだ準備ができていないときに変化を強制しないように注意しました。彼は変化のための10の条件のシステムを採用し、 螺旋の次の段階が展開するように優しく促そうとした変化を体験する人々の理解をはるかに超えるレベルにまで押し上げるのではなく、彼は変化を、グレイブスの二重らせんモデルが示唆するように、意識における新たな一連の生活条件とそれに見合う新たな内なる論理システムへの非線形の飛躍と見なした。